Hrozba profackování od neviditelné ruky trhu

Pan Adam Smith to ve své teorii o neviditelné ruce trhu myslel skutečně dobře, ale otázka zní: Máme opravdu důvěřovat v ekonomický směr fungující doslova a do písmene na sobectví? Ponecháme li doma vlastní stud tak samozřejmě nikoliv. Může však neviditelná ruka trhu být i prostředkem ke zviditelnění opačného směru, který má co dočinění s poctivou viditelnou rukou trhu, denně masturbující o naše životy?

Nikdo už kapitalismu neodpáře jeho zásluhy v oblastech ekonomického a vědeckého pokroku v kontrastu k feudalismu, ve kterém se nikdo s nikým o žádných jeho vlastních motivacích nebavil. Pro mě ovšem zůstává viset otázka, zda li už není čas poohlížet se po novém systému, který bude vycházet z nejaktuálnějších výpočetních technologií v souladu s aktivní přípravou proti potenciálním hrozbám pozemského či mimozemského původu.

Věděli jste, že ...

Neviditelná ruka trhu je pojem zavedený ekonomem Adamem Smithem. V díle Bohatství národů a v jeho dalších dílech Smith tvrdil, že na svobodném trhu jedinec sledující svůj vlastní zájem rovněž podporuje blahobyt celé společnosti prostřednictvím principu, který nazýval “neviditelná ruka”. Argumentoval, že každý jedinec, který maximalizuje svoje výnosy, současně maximalizuje i celkové výnosy společnosti jako celku, protože tyto celkové výnosy jsou identické jako je součet všech individuálních výnosů.

Tato teorie se může zdát správná, ale zaměříme li se na část týkající se maximalizování výnosů ve vztahu k faktu, že jsou identické jako součet všech individuálních výnosů, dojdeme časem k zásadnímu objevu, že individuální výnos většinou nesouvisí s jeho podporou ekologických aktivit a tím pádem lidstvo pomalu ale jistě přírodu vysává. Možná je to záměr pana prezidenta Klause; popírat globální ekologické hrozby, aby se kapitalismus mohl dále bez výčitek rozvíjet.

když přihlédnu k tomu, že kapitalismu vděčíme za obrovský nárůst obyvatel mající za následek větší produkci stále inteligentnějších lidí, nelíbí se mi riziko související s jeho sobecky vyrobenými technologiemi, negativně ovlivňující globální přírodní podmínky. Jsem toho názoru, že není možno už nadále růst uvnitř tohoto zauzlovaného systému a jsem pro zavedení nového světového řádu, který nebude mít hlavní prioritu v napomáhání živnostenských aktivit a jejich následné zhodnocování, ale v regulování životních potřeb jedinců pomocí nejvyspělejších technologií, které nepoškozují, ale naopak napomáhají přírodě jít její vlastní přirozeností. Příroda má totiž tak velké reference na její práci s planetou Zemí, že se s ní v tomto ohledu nedá konkurovat. Nemyslíte?